Concordo com você 100%. Me debato constantemente com disponibilização de informação (em geral, inclusive livros, revistas e tudo mais) de maneira pobre, e até pouco criativa. Um bom exemplo é na área de bioquímica: encontra-se muitos textos corridos sobre quais os substratos, reações e transformações químicas em um processo bioquímico, passo-a-passo cronologicamente, porém muito mais simples seria um esquema mostrando os caminhos que as reações seguem. Usando multimídia fica ainda melhor, pode-se usar animações que percorram os caminhos. Porém, não é isto que se encontra quando se pesquisa. Acredito que seja até um paradigma que a sociedade vive hoje, que, possivelmente, as novas gerações mais acostumadas com a informática consigam mudá-lo.

Quanto à discussão “usuário”/”interagente”, também concordo com você. Embora “interagente” seja mais apropriado no sentido literal, “usuário” representa mais claramente a idéia. Como diria Piaget, nenhum sujeito aprende sem interagir com o objeto.

Saudações,
Bernardo

Indiquei teu blog no novo Meme que tá rolando na net.

Beijos

Si

abs.

Aliás, fica de sugestão de leitura. Tenho certeza que esse texto vai te inquietar:

http://www.pucrs.br/famecos/pos/revfamecos/12/alex_primo.pdf

Usuário faz uso, utiliza. Utilizar algo não é mecânico. É adequar às necessidades e aos interesses próprios.

Aliás, não consigo imaginar um “uso” passivo. Quem usa, utiliza, sempre é ativo.

“Internauta” não diz nada, a não ser que a pessoa “usa” a internet – nesse ponto, ela é ativa, mas não necessariamente no contato com as informações dos sites.

“Interagente”, aqui no blog, convenhamos, é forçar a barra. Embora eu concorde com o conceito, jamais utilizaria a palavra em um ambiente não-acadêmico.

Acho que é o mesmo caso de “participativo / colaborativo” e “colaboração / colaboratividade”, em que a percepção sobre as palavras “participativo” e “colaboração” determinou nossas relações com elas, lembra?

Desse modo, mantenho o usuário da informação. Num sentido nada mecânico.

O título soa pretensioso, mas foi exatamente o que veio a minha cabeça quando vi o infográfico do Último Segundo: CARAMBA, é assim que se faz jornalismo online. Para mim, é assim que se faz.

Sobre só ter texto, pois é. Com blogs a dinâmica é completamente diferente. É impossível produzir conteúdo como o que os grandes portais potencialmente podem fazer, e nem é esse o objetivo dos blogs. Concordo com você, estamos em crescimento.

Então a gente faz o possível, batalhando para que ele vá ficando cada vez melhor.

Vamos, então, já que podemos, experimentar! É o que pretendo fazer…

Assim, aprendemos todos, juntos!

E, sim, é uma delícia.

Beijos

“Ao invés de haver leitor ou espectador, teremos usuários da notícia. Bem melhor, não?”

Não. Se tu chamares o público de USUÁRIO, isso significa que ele USA o conteúdo como usa um shampoo, um lápis. Esse termo, apesar de muito “usado”, traz em si todo o mecanicismo que queremos abolir do público, toda a passividade da qual queremos tirá-lo. Prefiro “interagente”. Ou pelo menos “internauta”. Que achas?

De mais a mais, bacana teu clipping. É sempre bom ter exemplos na manga diante das críticas.

Agora, concordo contigo… criticar jornalismo online somente-texto através de… somente-texto é esquisito! Mas entendo que o blog esteja crescendo e que outros formatos serão mais usados. Também tenho batalhado por isso. Mas como tu mesmo dizes, é difícil fazer jornalismo online… mas é uma delícia!!

Beijo!